déménagement revu

Bon voilà ce qu eje propose. Afin de rendre la stratégie un peu plus présente, je propose que le systéme de don des pa de conquetes et de construction soit annulé au profit d'un nombre economisé par le joueur même.

J'avais économiser 10pa de conquetes. J'avais établit toute une stratégie de conquete, or me retrouve avec 3 pa ( dont un a utilisé pour placer sa base). Je me retrouve donc complètement nu

Voilà, je ne sais pas ce qu'en pensent les autres...

je ne peut que dire +1

Je soutiens mes compagnons de tuerie :p

PS : Je déplace dans la section évolution

-1



je ne suis pas pour speculer sur les PC et les PA ... cela se fait deja assez avec les DB et les BB

J'espere seulement que les bugs de la Guerre des Guildes sur Navakim n'ont pas cours sur KoS et y ont ete egalement corriges

arf! explique voir pourquoi tu me met -1 ?

-1 pour l'idee.

Sa pourrait devenir n'importe quoi avec ce genre de chose

le system et bien penser et evite les abus. Ce qui rend les assauts par la meme occasion strategique, c'est pas du on bouge on fait tous peter.

Je trouve que c'est pas trop mal.

La limite des deux assauts par jour resterait toujours effective, mais l'economie des pa conquêtes serait un regain de stratégie...

moi je trouve que si on prend sur sois d'économiser ses Points, on devrait les garder...

c'est pas vraiement logique de tout perdre...

+1 c'est un jeu de conquête faut se donner les moyens de ses ambitions

+1 aussi.
C'est une stratégie tout ce qui a de plus valable.
Comme dit; c'est un jeu de conquête alors faut pouvoir se donner les moyens de déménager et d'être efficace.

Tous les Blackhunters qui se sont prononces sur cette proposition d'Arkun sont "pour" ....
et tous ceux qui se sont prononces 'pour' sont des Blackhunters ...
Il serait neanmoins abusif d'y voir plus qu'une coincidence ...


==> Il est indeniable qu'Economiser des PC et des PA donnerait un facteur logistique et strategique plus important aux 'itinerants' (surtout a plusieurs)
==> S'il est possible d'economiser PA et PC , nombreux vont etre contraints a le faire
et , en limitant leur developpement (vu qu'ils economisent), ils n'auront plus guere d'autres choix 'jouables' que de devenir eux-aussi des "itinerants" et d'assumer donc les developpements correspondants
La logique est imparable... "tous itinerants!!!'' ...

Et je ne vois pas en quoi il est souhaitable que cette logique s'instaure pour tous ...

Par contre , si des "Guerres des Guildes" sont initiees (comme sur Navakim) , cela serait tout a fait dans la logique de ces guerres "jusqu'au-boutistes"... +1 donc en Guerre des Guildes , mais je confirme -1 en standard

+1
il est plus strategique d'economiser les PA et les PC
(on peu les donner?!

-1 à l'idée de la conservation de "pa de conquetes" économisés

ne pas pouvoir économiser les pa de conquetes en vue d'une invasion futur, cela rend le jeu encore plus stratégique... il faut réfléchir plus intelligement à la manière dont vous voulez vous saisir de votre "ennemis", donc gardons le même nombre que maintenant, éventuellement +2 pa pour remplacer ceux perdus lors de la pose de la nouvelle base en compensation.

en suite

-1 pour les dons de pa de conquete... quid des multi... qui fourniraient outre des ressources en plus des pa de conquetes... c'est la porte ouverte à la fraude à grande échelle.

ouai -1 aussi pour les 2

L'optique du jeu, c'est la guerre (oui oui je peux même citer saluki pour ceux qui n'y croit pas).

Donc je suis pour :

-soit une conservation des PA de conquêtes en stock
-soit une augmentation des PA reçu (5 ou 6PA conquête par déménagement)

Néanmois, je suis contre les dons de PA, qui favoriserait le multi-compte.