remise a zero de kos ?

Bonjour à tous
je voulais savoir si les joueurs, ainsi que les administrateurs de kos pensaient de faire une remise a zero de kos ?
en
effet, quand je vois ce qui se dis sur le forum selon les bug,
exploitation de faille ... je voulais savoir si cela étais envisageable

Je pense qu'un vote serai la meilleur des manières pour avoir votre avis

Le nouveau kos devrai donc comporter
-une correction des bugs déjà trouver
-les BB LIMITES A 1 TOUS LES 3 JOURS pour continuer a rémunerer les admin tout en conservant un jeu non dépendant de l'argent

Tous cela limiterai les problèmes de tricherie

Un dernier problème serai alors encore la : le multicompte
A moins que les administrateurs ne soient capable de surveiller tous le monde
La seule solution possible est je pense la suppression totale du hall aux matériaux mais cela penalise le jeu mais permettrai de partir sur des bases de jeux parfaites

Nous pourrions alors penser que nous faisions une version beta de KOS et que la vraie version aller ouvrir

Qu'en pensez vous ?
merci

l'idée n'est pas mauvaise mais:
-les bugs sont corriger au fur et à mesure!
-les kb sont remis à 1 tous les 4 jours depuis 1 semaine.

Maintenant, il est vrai que je ne suis pas contre une remise à 0. et que le vote est certainement l'un des meilleurs moyen pour connaitre l'opinion de tous.

ok merci pour ton avis gargaelle
evidemment je parlai des bugs deja trouver
?aussi que pense tu de supprimer le hall aux matériaux pour eviter le multicompte ? cela penalise certes le jeu mais evite les tricherie...

derniere question sera t il possible de remettre les BB pour les personnes qui en ont deja acheter ici pour eviter qu il ne les aient acheter pour rien ?,ca serait plus cool pour eux comme meme

reste l avis des joueurs que j attend impatiemment...

pour les boost ca devrait etre possible pour le halle aux matériaux il faut que j'en discute.
Pour ce qui est de l'avis des autres joueurs le mieux est de faire un sondage.

les bugs ont étè reparé ,donc je vois pas pourquoi on ferait une remise a zero,beaucoup de seigneurs vont perdre dans cette histoire,alorsqu'ils sont pour rien pour les bugs.le hall des materiaux est important ,il nous permet de faire des échanges pour évoluer.pour les multicomptes c'est aux administrateurs de mettre en place un garde fou et aussi une regle du jeu en place,car il est pas ecrit que cela est interdit dans le reglement.si deux personnes d'une même famille souhaite jouer,chacun dans un monde different avec impossisibilité d'acheter au hall les ressources de l'autre,c'est possible a faire ça.ou sinon on remet a zero ,mais vous devez rentre tous les niveaux des resources a chaque personnes,car franchement quelqu'un qui a un niveau 50 en baluim ou autre se voir au niveau1 je pense pas que cela va le faire ,donc c'est vraiment a débattre avec tous les joueurs.personnellement si on me rend tous mes niveaux que j'ai en ressources en batiments et autre reprendre a zero pas probleme.

+1 pour Diablesse.

Depuis le lancement du jeu, j'ai fragué du monstre à la pelle pour pouvoir atteindre mon niveau, en gros des mois passé à faire ça, donc ça me gênerais beaucoup de me retrouver avec un perso niveau 1 ...

En ce qui concerne les armées et les bâtiments ça me dérangerai moins, pas besoin de passer beaucoup de temps sur le jeu, il faut juste attendre que les ressources arrivent ...

oui , avec le book boost et diverly boost ça va plus vite pour les ressources et PA de conquête mais remise à zéro , chui pas trop dac j'ai envie de jouer encore avec ce que j'ai ( plus bcp après mon déménagement )

ok donc il y a un peu un avis partagé(sur l autre partis du fofo c etait plutot oui et ici non)

diablesse : je ne pense vraiment pas que les admins mettront des contrôles réguliers sur tous les joueurs niveau multi donc si l on laisse le hall aux matériaux ce probleme continuera
mais bon on sait jamais
je suis tout a fais d accord avec toi que ca serai mieux de le laisser sinon

kimi : ca ok j admet que c est chiant pour ceux qui ont passer pleins de temps a developper leur perso comme toi
meme si ca le serai un peu pour moi aussi

apres c est vrai que c est plus au niveau des bases que je souhaiterai remettre a zero pour repartir sur de bonnes bases pour tout le monde
les heros sont sans probleme je trouve.

merci pour les réponses

De toute facon les seigneur faible diront oui les fots diront non.....Pour ma part (je suis pas forte :p) Je pense que c'est une mauvaise idée je ne vois pas pourquoi on devrais remetre a zero.....

Idem...
aucune raison de mettre à zero a mon avis...
et les faibles diront oui et les forts nn..
Je suis contre a 200%

Je sais qu'il est possible de mettre des bots de surveillance,je joue sur plusieurs jeux et les ip sont sur surveillance,il y aucune posibilité de faire des échanges dans les marchés si ont a le même ip,donc peut être que là il faudrait voir un dévellopement de la part des administrateurs,c'est peut être du boulot pour eux certe.mais j'aime le hall d'échange ,c'est le seul endroit ou nous sommes tous reunis

un remise a zero sur ressource, militaire pourquoi pas, cela ne me derangerai pas non plus. Quand au hero, cela me ferai vraiment #l*$#*/# pour le temps passer dessu.

Quand au bugs ils sont toujours present la preuvent recente sur certain joueurs qui on ete banni pour ceux qui on suivi.

contre!!!!!

Spoiler:

killkool je suis pas d'accord avec toi car,je donne du temps a monter mes niveaux en batiments et en ressources,alors je me vois pas repartir a zero.

je suis également contre une remise à zéro totale, la question de la supression du hall aux matériaux mérite d'etre étudiée...
il serait peut etre possible de limiter "les transactions" entre meme joueurs en nombre et en durée ?

exple : pas plus de 1 ou 2 transactions par semaine entre meme joueur en limitant les quantités.

au lieu d'une remise a zero pk ne pas faire comme de nombreux jeu sur internet , c'est a dire faire des univers ou des mondes parallele comme sa tout le monde est d'accord

Sans vouloir la ramener...

Les admins ont du mal avec un monde, je les voie mal s'occuper de 3 ou 4 mondes parallèles.

Karstark : c'est très pertinent! ça valait vraiment la peine?

L'idée de monde différent n'est pas mal, mais kos est encore trop jeune.
Par contre, on pourrait ajouter une planète! qu'on justifie au niveau rp.

Pour ce qui est de la limitation d'échange entre même joueur pq pas! ca pourrait etre du meme style que pour les attaque (2 par jour max)

c'est à réfléchir, j'en prend bonne note.

contre la proposition de dani == au sein d'une guilde il peux y avoir beaucoup d'entraide si vous brider ca , il faudra vous attendre a encore plus de multi-compte

je suis d'accord avec KOUDELKA,il faut penser aussi au petite guilde,l'entraide est super importante.

pour une raz totale mais contre le remboursement des bb et db acheter et aussi contre la surpression du hall car sans cela une grosse partie du jeu en alliance va disparaître et les fort ne pourront jamais être "delogé"

Allez petite particpation a ce sondagae ...Je ne fais que passer (de passage sur Hong Kong ... hors censure chinoise)

je suis pour une RAZ ... j'ai plaisir a jouer et RE-jouer cette partie ne me cause aucun souci - et ceci quel que soit l'investissement pecunier que j'ai fait ... tant que le jeu est un peu plus clean , je trouve cela plus cool ...

Quant au Marche aux Ressources , je pense que l'entraide fait partie d'un jeu et foit donc etre maintenue ... le meilleur moyen de le maitriser est de rendre payante les offres (comme pour l'agence Marketing) = offre limitee dans le temps ( 4 ou 7 jours) et dans l'espace (une planete ou toutes les planetes) ...

je ne suis pas contre une raz mais pour le marché aux ressources, il faut le laisser, c'est un bon moyen d'entraide, quitte à changer le système comme le dit Aslam

j'aime beaucoup ton idée aslam (j'espère que tu pourras la lire!), le soucis ce sont les nouveau joueur qui débutent et ne sauront pas payé!

Mais nous avons retenus l'idée et on va réfléchir à comment l'utiliser .

Citation :

contre le remboursement des bb et db acheter

ce serait de toutes façons techniquement impossible. En effet, pour ne pas être tenté de faire tourner le jeu vers ce que les joueurs "payants" demande, on ne retiens nulle part qui paye et encore moins combien